Microsoft prepara el lanzamiento de Windows 7, que será más rápido, más fiable que su sucesor, el Vista. Aunque las premisas de este lanzamiento son positivas, hay escépticos sobre el tema que sostienen que es sólo cuestión de tiempo hasta que Linux gane su sitio bien merecido, en el top de la clasificación Open Source.
Las consecuencias de la estrategia de desarrollo de Microsoft, son mas visible y finalmente le pasa factura al gigante invencible. Finalmente siente que pierde más y más terreno antes Linux. ¿Qué ha determinado esta situación? Bueno, Microsoft comenzó una pequeña bola de nieve cuando lanzó Windows Millennium Edition, bola de nieve que cada vez está más grande y con más fuerza.
El tema ha sido intensamente discutido en diferentes foros donde los seguidores de las 2 tecnologías presentan varios argumentos. A continuación haré una comparación entre Microsoft y Linux en temas de lanzamientos, versiones, política promoción y compatibilidad hardware:
1: Lanzamientos inconsistentes de versiones Windows frente a lanzamientos consistentes Linux:
Una de las cosas con cual (desgraciadamente) nos hemos acostumbrado es que de Microsoft se puede uno fiar solo con respeto a su costumbre de no cumplir sus promesas. Echemos un vistazo a las distintas versiones:
• Windows 95: Pensado en revolucionar la informática.
• Windows 98: Intento de mejora de Windows 95; fracasado estrepitosamente.
• Windows Millennium Edition: Simplemente una broma.
• Windows NT: Intento de aplicar la formalidad empresarial al sistema operativo; podría lograrlo si no lo hubiera abordado de manera “inteligencia a trabar” estilo Stephen Hawking.
• Windows XP: Ha redado la vida al sistema operativo Windows moribundo. La primera vez desde Windows 95, que el sistema operativo sea tan simple.
• Windows Vista: Véase Windows Millennium Edition.
Considerando todo esto, ¿qué esperar de Windows 7? La verdad, yo, no mucho. No obstante, Linux demuestra una mejor estrategia, dado a su coherencia en el lanzamiento de nuevas versiones. Naturalmente que han existido algunos fallos (Fedora 9 es uno de ellos) pero su evolución ha seguido un camino ascendente. Casi todas las variantes Linux han mejorado con el tiempo y esta tendencia no se resume solo al núcleo. Miraremos solo como las aplicaciones desktop, el software para el usuario final, los servidores, la seguridad, admin. Tools, etc., todas han mejorado con el tiempo.
Un ejemplo relevante es la velocidad con cual KDE 4 ha mejorado su variante 4.0 a favor de la 4.3. Y esta regla se sostiene para todas las aplicaciones y sistemas Linux, lo que dice mucho sobre su validez.
2. Las continuas subidas de precios de Windows versus “precios” estables Linux.
Una de las últimas decisiones de Microsoft ha sido el cambio de licencia Exchange. Ahora, cualquiera quiere logarse a un Servidor Exchange necesita licencia. ¿Tiene 100 empleados (incluyendo administradores) que necesitan logarse a un servidor Exchange? ¡Problema! El tema se pone más gordo cuando la compañía tiene que colectar el dinero para 500+ Licencias Exchange. La idea tan temeraria de Microsoft de cambiar las licencias viene un poco en contra de la situación general económica actual. Las empresas alrededor del mundo tienen que reconsiderar sus presupuestos, por esto creo que la decisión de Microsoft es bastante peculiar en este contexto.
El ejemplo de Exxon Mobile que celebraba beneficios record como consecuencia de la catástrofe Katrina, tiene toda la probabilidad de repetirse en las condiciones en cuales Microsoft pone barreras de coste justo cuando el mundo entero sufre una recesión.
En conformidad con sus principios, los precios para las licencias Open Source se mantiene los mismos: 0.00 €.
La consecuencia: cuando los administradores nombrados antes, buscan alternativas para sus problemas, seguro que encontrarán (y se le recomendarán) substitutos igual de validos y con un conjunto de características más variadas, como eGroupware and Open-X-Change. Ambos son fiables, escalables, seguros y gratuitos. El único coste implicado es el referente a tu equipo. Además, en el caso de los 2 paquetes, no importa ni el tema de las licencias ni el número de usuarios: 1 usuarios o 1000, el software es Open Source y gratuito.
3: La incompatibilidad hardware de Windows versus la compatibilidad hardware de Linux.
Microsoft Vista ha sido una pesadilla con respeto a la compatibilidad hardware. No solo que Vista es incompatible con un gran número de periféricos, se necesita un superordenador para ejecutar el sistema operativo.
Evidentemente que la situación ha sido un mina de oro para algunos productores que han comercializado hardware nuevo, mas caro, bajo el pretexto que “es mas rápido para ejecutar el Windows Vista”. Pero la realidad es que cualquier hardware que funciona con la velocidad de la luz con cualquier sistema OS, está condenado ha reaccionar lentamente en cuanto tiene instalado un Vista.
Un ejemplo que Linux sigue avanzando en el tema de la compatibilidad hardware es Xorg. Los recientes desarrollos con “la estrella” de la grafica desktop de Linux permiten al servidor X Windows ejecutar xorg.conf. Se ha tomado esta medida porque el sistema tiene una capacidad muy buena de detectar cualquier hardware. Además, si no hay un KVM barato entre tu pantalla y tu unidad, Xorg encontrará fácilmente la manera de visualizar y ejecutar correctamente el X. Con nuevos lanzamientos (como Fedora 10), la configuración X parece cosa pasada de moda y una gran variedad de hardware la puede reconocer sin problemas.
4. Promesas Windows versus Transparencia Linux.
Los expertos nos han asegurado de nuevo que Windows 7 será la Resurrección del sistema operativo Microsoft. Pero recuerdo la misma proclamación para casi cada lanzamiento desde Redmond.
Windows Vista era concebido para revolucionar la interfaz usuario-ordenador. Se suponía que Vista será el sistema operativo que uno nunca remarca. Pero, al contrario, Vista se ha demostrado ser el sistema que no te deja no remarcarlo. No obstante, Windows Me era planeado como una versión más sencilla de Windows 98, mucho más accesible para el usuario común, pero el resultado ha sido un sistema tan simplificado que casi solo contenía un browser y el correo cliente.
Es parte de la cultura popular la frase sobre “el futuro lanzamiento Windows que redefinirá la relación usuario-ordenador”, pero el público ha llegado a un tal punto de apatía sobre los altos y bajos de Microsoft que ni siquiera notan las novedades. En este contexto, los medios de comunicación seguirán promover el nuevo Windows 7, pero la realidad será que la gente continuará usando Windows XP. En realidad, nadie está seguro cuando será el lanzamiento de Windows 7. El tema de las fechas anunciadas de Microsoft para sus lanzamientos y el número de fechas cambiadas tendrá un ratio de 1:1.
A comparación con Microsoft, las fechas de los lanzamientos de Linux no son un misterio. Dado a la naturaleza OS, el publico siempre puede encontrar (sin limitaciones) las versiones existentes y la planificación de cada lanzamiento. Cualquier usuario puede saber con exactitud cuando se aplica la Congelación de requisitos” (Feature-Freeze) de las versiones de cada lanzamiento. Linux trabaja siempre bajo el modelo “full disclosure” (la divulgación completa), lo que hace imposible la falsa publicidad y a diferencia de Microsoft ningún lanzamiento no pretendería que su siguiente versión revolucionará la informática. Por ejemplo, si quieres mirar Fedora Project Wiki, puedes encontrar todas las características propuestas y aceptadas que serán incluidas en la próxima versión. También se puede ver una planificación completa, que informa que Fedora 11 tiene programada una versión alpha el día 02/03/09, la beta para la fecha de 24/03/09 y la final para el 26/05/09. Estos datos son firmes y, usualmente, siempre cumplidas.
5. Comparación de características.
Comparemos los listados de características de Windows 7 y de Fedora 11:
- Windows 7: OS X-like Doc, Pantalla Multi-touch, Aplicación de mapeo similar a Google Earth, Hyper-Visor virtualization, location-aware apps, User Access Control improvements, Sidebar removal.
- Fedora 11: 20-second boot time, btrfs file system, Better C++ support, Cups PolicyKit integration, DNS Security (DNS SECurity), ext4 default file system, Fingerprint reader integration, IBUS input method replaces SCIM (to overcome limitations), GNOME 2.26, KDE 4.2, Windows cross-compiler inclusion.
Si mires las características de cada versión puedes fácilmente establecer que listado es más impresionante (depende de tus sesgos). Pero tenerse en cuenta que las características de Fedora 11 están ya añadidas a un sistema operativo impresionante, las características de Windows 7 están añadidas a un sistema menos potente. Otra cosa: lo que Microsoft proclama la mayor rectificación multi-touch realmente no mejora el sistema y necesita (¡Sorpresa!) un nuevo hardware. Al contrario, para obtener el máximo de Fedora 11, lo único que necesitas es el equipo que ya tienes.
6. Requisitos hardware:
Microsoft declara que cualquier hardware, aunque “fácilmente menos potente”, que ejecuta Vista, será capaz de ejecutar Windows 7. ¿Pero que significa “fácilmente menos potente”? Bueno, primero Windows 7 no tendrá suerte en el mercado netbook. Y considerando que XP se está muriendo, evidentemente que el mercado pertenecerá a Linux. Los Netbooks no tienen bastante potencia para ejecutar otra versión de Windows exceptuando a XP, pero los Netbooks seguirán los mismos y los consumidores (tanto los corporativos como los privados) tendrán sus limites en cuanto el numero de upgrades hechos para rellenar las necesidades del sistema operativo. No obstante, Fedora 10 necesita el mínimo numero de requisitos, tan pocos que parece (en buen sentido) un sistema de los años 90.
Tu opción:
Tu opinión es que ¿el público ya ha condenado a Microsoft al fracaso o el Windows 7 salvará a Microsoft de la situación peculiar que se ha generado con el lanzamiento de Vista? ¿Continuará Linux ganar terreno antes el Microsoft?
Mis saludos,
Simona Adriana Toma
Anteriormente publiqué un artículo donde comparaba, según mi criterio, los puntos positivos que tiene Linux sobre Windows y me han surgido (como esperaba, jeje) algunas críticas. No quiero ser totalmente pérdida en mi “locura linuxera”, y para demostrar mi buena fe, analizaré con pros y contras las razones por las cuales, a nivel de usuario, hay más gente que utiliza Windows que Linux. Los hechos son los hechos…Tras consultar con mis compañeros y en la red, etc, presentaré 2 de los principales motivos por los cuales, creo que de momento Linux, va a seguir pisando los talones de Windows: